Проигранные дела Copydefend: что стоит за отказом в иске
Мы проигрываем дела. Рассказываем, сколько их, почему так получается и что обычно происходит после того, как в картотеке появляется запись «в иске отказать».
Как на практике работает защита авторских прав: что делали мы, что делал нарушитель и чем всё закончилось.
Мы проигрываем дела. Рассказываем, сколько их, почему так получается и что обычно происходит после того, как в картотеке появляется запись «в иске отказать».
Текстильная компания после получения досудебной претензии не пошла в суд, а заключила полноценный лицензионный договор с автором — включая сублицензирование на готовую продукцию. Разбор редкого, но показательного сдвига от пиратства к партнёрству.
Копидефенд отказался брать дело автора, когда оценка платёжеспособности нарушителя показала миллионные долги. Разбираем, почему отказ от иска иногда — лучшая защита интересов автора.
Нарушители обращались к автору напрямую, минуя Копидефенд: сначала с требованием отозвать претензию, потом с попыткой пересмотреть условия мирового соглашения. Все три ситуации завершены в пользу автора.
Нарушители представили поддельные лицензии на использование фотографий. Факт фальсификации установлен через прямой запрос в фотобанк. Разбор того, как Копидефенд проверяет документы, которые на первый взгляд закрывают претензию.
Нарушитель отказался от досудебного урегулирования, но после подачи иска согласился на мировое соглашение. Разбор второй развилки: что делать тем, кто упустил досудебный вариант.
Селлер обнаружила, что её карточки товара с собственными фотографиями скопированы другим продавцом на Ozon. Разбор нестандартного сюжета: автор контента и нарушитель находятся по одну сторону платформы.
Нарушитель отказался урегулировать спор за 29 000 ₽ и в итоге заплатил 102 198 ₽ — компенсацию и судебные расходы. Разбираем, почему молчание в ответ на претензию обходится дороже, чем переговоры.
В этой категории пока нет разборов.