Дело № А22-2043/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Болотова Светлана Михайловна

Арбитражный суд Республики Калмыкия удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Болотовой С.М. о защите исключительных прав на фотографическое произведение, автором которого является Тамара Варека (Tamara Williams). Суд установил, что ответчик использовал фотографию на своей странице продавца на Wildberries без согласия правообладателя, в коммерческих целях, сопровождая товар изображением, идентичным оригиналу. Суд отметил, что использование изображений из открытых источников не освобождает предпринимателей от необходимости проверять их правовой статус. При определении размера компенсации суд учёл характер нарушения, длительность использования и коммерческую направленность деятельности ответчика, взыскав 27 685,56 руб. компенсации, а также судебные расходы по госпошлине, представителю и почтовым издержкам.

Команда Copydefend выявила факт использования фотографии на маркетплейсе Wildberries и зафиксировала нарушение через сервис «ВебДжастис». Мы направили претензию ответчику, потребовав прекратить использование и выплатить компенсацию, однако ответ остался без реакции. После заключения договора доверительного управления с автором Тамарой Варека мы подали иск в суд. В ходе рассмотрения дела были представлены протокол фиксации, публикация оригинала в Instagram и доказательства связи автора с произведением. Суд согласился с нашими доводами, указав, что предприниматели обязаны проверять легальность используемых изображений и не могут ссылаться на открытый доступ. В результате суд взыскал компенсацию, представительские и почтовые расходы, а также госпошлину в пользу истца.

Кейс подчеркнул, что наличие фотографии в открытых источниках (включая социальные сети или маркетплейсы) не означает её свободного использования. Суд подтвердил, что предприниматель, применяющий изображения в коммерческой деятельности, обязан убедиться в наличии разрешения правообладателя. Решение также закрепляет подход, при котором суды квалифицируют такие действия как использование изображения с целью извлечения прибыли, а не случайное размещение. Для правообладателей это пример, что фиксация через «ВебДжастис» и договор доверительного управления являются достаточными доказательствами авторства и права требования. Для нарушителей — напоминание, что неявка в суд и отсутствие возражений не спасают от взыскания компенсации и судебных расходов.