Полностью Итого: 35 534,20 ₽ фотография

Дело № А40-103317/2026 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Интер»

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-103317/2026
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 16.10.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Гладских Татьяна Юрьевна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Удовлетворено 20 347,00 ₽

    16.10.2026 — Арбитражный суд города Москвы

Кратко

Арбитражный суд города Москвы по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал с ООО «Интер» компенсацию 20 347 руб. за использование фотографии автора Гладских Т. Ю. на странице сайта, а также госпошлину 10 000 руб., почтовые расходы 187,20 руб. и расходы на представителя 5 000 руб. Суд исходил из того, что авторство подтверждается публикацией на фотобанке с указанием автора и действует до тех пор, пока не доказано иное, а ответчик доказательств авторства другого лица или более ранней публикации не представил. Использование фотографии на странице сайта с реквизитами ответчика подтверждено протоколом фиксации и не оспорено, расчёт компенсации не опровергнут. Расходы на представителя суд снизил с учётом критерия разумности.

Что сделал Copydefend

Использование фотографии на странице сайта зафиксировано 11.04.2025 протоколом автоматизированной фиксации с видеозаписью. В тот же день с автором заключён договор уступки права требования, 30.04.2025 подготовлена претензия, которая направлена ответчику; в досудебном порядке спор урегулирован не был. Иск подан в Арбитражный суд города Москвы 10.04.2026, требования уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ. Суду представлены протокол фиксации, ссылка на публикацию автора на фотобанке, договор уступки, расчёт компенсации, договор на оказание юридической помощи с платёжным поручением и документы о почтовых расходах. После решения запрошен исполнительный лист.

Чему учит кейс

Публикация фотографии на фотобанке с указанием автора подтверждает авторство по ст. 1257 ГК РФ, пока не доказано иное; опровергнуть его может только тот, кто представит исходник или серию снимков с именем другого автора либо более раннюю публикацию от имени другого лица. Реквизиты ответчика на странице с нарушением и протокол фиксации достаточны для установления факта использования, если ответчик их не опровергает. Если ответчик не оспорил расчёт и не заявил о снижении, суд может взыскать компенсацию в заявленном размере как соразмерную нарушению. Расходы на представителя суд вправе снизить, оценив их разумность, даже без возражений ответчика.

Теги

Другие дела по теме

Выиграно фотография
37 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-134322/2026 к ООО «Лавотера 3» о взыскании 20 373 руб. за фото на сайте: публикация на фотобанке с указанием автора подтверждает авторство, пока не доказано иное

Арбитражный суд города Москвы по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал с ООО «Лавотера 3» компенсацию 20 373 руб. за использование фотографии автора Юганова К. П. на странице сайта, а также госпошлину 10 000 руб.,…

А40-134322/2026 · Арбитражный суд города Москвы
16.10.2026
Выиграно фотография
37 578 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-134281/2026 к ООО «Эрик» о взыскании 20 373 руб. за фотографии в карточке товара на Ozon: публикации автора на Wildberries подтверждают авторство, пока не доказано иное

Арбитражный суд города Москвы по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал с ООО «Эрик» компенсацию 20 373 руб. за единое нарушение — использование фотографий автора Драганова А. А. в карточке товара на маркетплейсе Ozon,…

А40-134281/2026 · Арбитражный суд города Москвы
16.10.2026
Выиграно фотография
45 755 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А75-16926/2026 к ООО «Полимедика» о взыскании 25 066 руб. за фото на интернет-ресурсе ответчика: признание нарушения и удаление фото после претензии не основание снижать компенсацию

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке упрощённого производства взыскал с ООО «Полимедика» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» компенсацию 25 066 руб. за использование фотографии автора…

А75-16926/2026 · Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
15.10.2026
Выиграно фотография
50 693 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А22-1918/2026 к ИП Дыве Л. Я. о взыскании 24 727 руб. за фото в карточке товара на Wildberries: цессионарий — надлежащий истец, расходы на выписку из ЕГРИП и на участие представителя по веб-конференции возмещены полностью

Арбитражный суд Республики Калмыкия по делу № А22-1918/2026 взыскал с ИП Дывы Л. Я. в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» компенсацию 24 727 руб. за использование фотографии автора Додонова С. А. в карточке товара на…

А22-1918/2026 · Арбитражный суд Республики Калмыкия
15.10.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.