Дело № А40-110744/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Пульт.ру»

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «Пульт.ру» о незаконном использовании фотографии Армягова А.Г. Суд взыскал компенсацию 16 406,25 руб., а также госпошлину и почтовые расходы, отклонив возражения ответчика.

Специалисты Copydefend зафиксировали факт незаконного использования фотографии Армягова А.Г. на сайте ответчика с помощью сервиса «Вебджастис». После заключения договора цессии с правообладателем мы направили ООО «Пульт.ру» претензию с требованием прекратить нарушение и выплатить компенсацию. Нарушитель не предпринял действий по урегулированию, что вынудило нас обратиться в суд. В процессе были представлены доказательства авторства и фиксации нарушения, которые суд признал достаточными. В результате иск был полностью удовлетворён, а доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка отклонены.

Данный кейс показывает, что фиксация нарушения и надлежащее оформление претензионного порядка играют ключевую роль в судебной защите. Ответчик пытался оспорить соблюдение досудебной процедуры, однако суд установил факт направления и получения претензии. Кроме того, было подтверждено авторство Армягова А.Г. через публикацию на стоке, что исключило возможность ответчика сослаться на свободное использование. Суд принял во внимание разумность суммы компенсации, заявленной истцом, так как она соответствовала предложенной в мировом соглашении. Для правообладателей важно видеть, что даже при небольших суммах компенсации суды признают нарушения и взыскивают расходы. Нарушителям же стоит учитывать, что ссылки на «свободный доступ» изображения в интернете не освобождают их от ответственности.