Дело № А40-230962/2026 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «БЕСТ»

Арбитражный суд Москвы взыскал с ООО «БЕСТ» 10 000 руб. компенсации за фотографию на странице сайта интернет-магазина. Иск ООО «Фортуна Технолоджис» удовлетворён; также взысканы 7 000 руб. расходов на представителя и почтовых расходов и 10 000 руб. госпошлины. Суд установил переход права требования к истцу по договору уступки, принадлежность сайта и размещение фотографии автора Дьяченко О. А. ответчиком, тождество изображений и отсутствие доказательств правомерного использования.

Использование фотографии на странице сайта keng.ru зафиксировано 14.04.2026 протоколом автоматизированной фиксации. По договору уступки права требования с автором от 30.04.2026 ответчику 18.05.2026 направлена претензия; в досудебном порядке спор урегулирован не был. Иск принят к производству 24.08.2026 в порядке упрощённого производства; требования уточнены до 10 000 руб. компенсации за единое нарушение (редакция от 08.10.2026).

Порядок фиксации информации в сети Интернет законом не регламентирован, нотариальное удостоверение не обязательно (п. 55 Постановления Пленума ВС РФ № 10). Владелец сайта самостоятельно определяет порядок его использования, поэтому именно на нём лежит бремя доказывания того, что спорный материал размещён третьими лицами (п. 78 Постановления Пленума ВС РФ № 10); принадлежность сайта может подтверждаться реквизитами продавца в публичной оферте на сайте. Тождество изображений устанавливается судом визуальным сравнением без специальных знаний. Компенсация по ст. 1301 ГК РФ определяется судом в пределах установленного минимума и более при доказанности факта нарушения; судебные расходы возмещаются по ст. 110 АПК РФ в разумных пределах.