Дело № А41-61826/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Ибрагимжанова Н.Н.

ООО «Фортуна Технолоджис» при поддержке сервиса Копидефенд добилось частичного взыскания компенсации 10 000 руб. с ИП Ибрагимжановой Н.Н. за незаконное использование фотографии кондиционера для белья на маркетплейсе Wildberries.

Команда Копидефенд с помощью автоматизированного мониторинга обнаружила, что на странице товара кондиционера для белья на Wildberries используются фотографии Юганова Константина Петровича без лицензии. После выявления нарушения мы организовали фиксацию доказательств, собрали скриншоты карточки товара, платежные документы по контрольной закупке и иные материалы, подтверждающие принадлежность интернет-страницы ответчику. На следующем этапе специалисты Копидефенд инициировали заключение договора цессии с правообладателем, оформили право требования и направили в адрес ИП Ибрагимжановой претензию с требованием прекратить использование снимка и выплатить компенсацию. Из-за игнорирования претензии нами был подготовлен и подан иск, в котором мы детально обосновали авторство Юганова К.П., полномочия ООО «Фортуна Технолоджис» и применимый размер компенсации, а также заявили возмещение судебных расходов. В суде мы последовательно пояснили, почему однократное использование фотографии в коммерческой карточке товара является нарушением исключительных прав, и добились взыскания компенсации и части расходов, несмотря на возражения ответчика и снижение заявленной суммы.

Кейс показывает, как суды подходят к снижению компенсации и распределению расходов: даже при частичном удовлетворении иска суд подтвердил сам факт нарушения и обязанность ответчика компенсировать использование фотографии. Для правообладателей и партнёров Копидефенд важно, что суд принимает во внимание доказательства из автоматизированных сервисов фиксации, а также договор цессии, подтверждающий переход права требования к ООО «Фортуна Технолоджис». Ответчикам полезно учитывать, что ссылка на хозяйственные риски или отсутствие умысла не освобождает от ответственности, если фото размещено в коммерческой карточке товара. Практический вывод для авторов: даже при снижении суммы компенсации наличие чётких доказательств авторства и факта использования снимка в торговых целях позволяет добиться взыскания значимой суммы. Для бизнеса эта практика ещё раз подчёркивает необходимость проверять происхождение изображений и при необходимости выкупать лицензии, а не полагаться на «свободный доступ» в интернете.