Полностью Итого: 42 687,20 ₽ фотография

Дело № А41-81588/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Муродов Сино Хамрохович

Арбитражный суд Московской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А41-81588/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 06.11.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Журавец Софья Романовна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 15 000,00 ₽

    06.11.2025 — Арбитражный суд Московской области

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» совместно с Копидефенд взыскало с ИП Муродова С.Х. компенсацию 15 000 руб. и судебные расходы за незаконное использование портретной фотографии Журавец Софьи Романовны на маркетплейсе Wildberries.

Что сделал Copydefend

Копидефенд зафиксировал использование портретной фотографии автора на карточке товара ИП Муродова на Wildberries и собрал доказательства, включая протокол «Вебджастис» с техническими данными страницы, реквизитами продавца и временем фиксации. После этого мы организовали заключение договора цессии с Журавец Софьей Романовной, чтобы ООО «Фортуна Технолоджис» получило право требования по нарушению, и подготовили претензию в адрес ответчика с предложением урегулировать спор досудебно. Игнорирование претензии привело к подготовке иска, где специалисты Копидефенд подробно описали цепочку прав, первоисточник на Shutterstock и сопоставили спорное изображение с оригинальным файлом. В суде были последовательно опровергнуты доводы об отсутствии нарушения и чрезмерности компенсации, акцент сделан на коммерческом характере использования изображения в маркетинговой карточке. В результате суд принял позицию истца и взыскал как компенсацию, так и расходы на представителя и почтовые услуги в полном объёме.

Чему учит кейс

Практика по данному делу подтверждает, что суды признают размещение фотографии в карточке товара на Wildberries полноценным использованием произведения с коммерческой целью, даже при единовременном нарушении. Для авторов и партнёров Копидефенд важно, что ссылки на первоисточник на Shutterstock и договор цессии воспринимаются судом как достаточные доказательства авторства и полномочий истца. Попытки ответчика ссылаться на необходимость снижения компенсации без конкретных доказательств несоразмерности не сработали — суд оставил заявленный размер без изменения. Для бизнеса вывод очевиден: использование стоковых изображений без приобретения лицензии и проверки прав влечёт не только компенсацию, но и значительные судебные расходы. Кейс показывает, что своевременная фиксация нарушения и системный подход Копидефенд к подготовке доказательств позволяют уверенно защищать права фотографов в массовых спорах с продавцами маркетплейсов.

Теги

Другие дела по теме

Выиграно фотография
51 465 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А77-2242/2026 к ИП Муродову Имомназару Хакназаровичу о взыскании 30 761,78 руб. за фото в карточке товара на Wildberries: компенсация взыскана в заявленном размере

Арбитражный суд Чеченской Республики удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Муродову И. Х. и взыскал компенсацию 30 761,78 руб. за использование фотографии автора Котина Д. В. в карточке товара на Wildberries,…

А77-2242/2026 · Арбитражный суд Чеченской Республики
21.10.2026
Выиграно фотография
37 578 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-134281/2026 к ООО «Эрик» о взыскании 20 373 руб. за фотографии в карточке товара на Ozon: публикации автора на Wildberries подтверждают авторство, пока не доказано иное

Арбитражный суд города Москвы по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал с ООО «Эрик» компенсацию 20 373 руб. за единое нарушение — использование фотографий автора Драганова А. А. в карточке товара на маркетплейсе Ozon,…

А40-134281/2026 · Арбитражный суд города Москвы
16.10.2026
Выиграно фотография
50 693 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А22-1918/2026 к ИП Дыве Л. Я. о взыскании 24 727 руб. за фото в карточке товара на Wildberries: цессионарий — надлежащий истец, расходы на выписку из ЕГРИП и на участие представителя по веб-конференции возмещены полностью

Арбитражный суд Республики Калмыкия по делу № А22-1918/2026 взыскал с ИП Дывы Л. Я. в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» компенсацию 24 727 руб. за использование фотографии автора Додонова С. А. в карточке товара на…

А22-1918/2026 · Арбитражный суд Республики Калмыкия
15.10.2026
Выиграно фотография
39 913 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А77-586/2026 к ИП Ашурову Шодрузу Миралиевичу о взыскании 19 225,99 руб. за фото в карточке товара на Wildberries: компенсация и судебные расходы взысканы в полном объёме

Арбитражный суд Чеченской Республики удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» в полном объёме и взыскал с ИП Ашурова Ш. М. компенсацию 19 225,99 руб. за использование фотографии автора Юганова К. П. в карточке товара…

А77-586/2026 · Арбитражный суд Чеченской Республики
13.10.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.