Полностью Итого: 12 084,60 ₽ фотография

Дело № А76-29685/2024 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Симаков Олег Викторович

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А76-29685/2024
  • Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
  • 19.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Гладских Татьяна Юрьевна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 10 000,00 ₽

    27.05.2025 — Арбитражный суд Челябинской области

  • Апелляция

    Полностью 10 000,00 ₽

    19.09.2025 — Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Кратко

Апелляционный суд подтвердил решение Арбитражного суда Челябинской области о взыскании с ИП Симакова О.В. в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии. Суд отклонил доводы ответчика о том, что фото загружает маркетплейс и авторство не доказано.

Что сделал Copydefend

Copydefend зафиксировал факт использования фотографии на маркетплейсе Megamarket при помощи сервиса «ВебДжастис» и оформил протокол. После этого была направлена претензия нарушителю, которая осталась без ответа. Мы подали иск в Арбитражный суд Челябинской области, где представили договор цессии с автором, публикацию на Shutterstock и протокол фиксации. Суд признал доводы убедительными и удовлетворил иск. На стадии апелляции мы представили аргументы против доводов ответчика, которые касались загрузки изображений площадкой и якобы отсутствия авторства. Апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменения.

Чему учит кейс

Дело показало, что даже при ссылках ответчика на технические особенности маркетплейса ответственность несет сам продавец, разместивший товар. Суд подтвердил презумпцию авторства, основанную на публикации на Shutterstock, и указал, что доказательства нарушений были надлежащими. Ответчик также пытался оспорить расчет компенсации и заявлял об иностранном участнике в капитале истца, но эти доводы были отвергнуты. Суд подчеркнул, что размещение произведения в интернете не делает его свободным для использования. Для правообладателей это подтверждение того, что защита работает даже при минимальной компенсации, а для продавцов — что ссылки на маркетплейс или «автоматическую загрузку» не освобождают от ответственности.

Теги

Челябинская область фотография Megamarket ИП Симаков апелляция

Другие дела по теме

Выиграно фотография
54 393 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-193135/2026 к ООО «Альмагаут» о взыскании 25 781,30 руб. за фото в новости на сайте: компенсация взыскана в заявленном размере

АС города Москвы взыскал с ООО «Альмагаут» 25 781,30 руб. компенсации за фотографию в новости на сайте. Суд подтвердил авторство по сведениям фотостока и оригинальному файлу, принял протокол фиксации как допустимое…

А40-193135/2026 · Арбитражный суд города Москвы
30.10.2026
Выиграно фотография
45 297 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-27060/2026 к ИП Насрулла Асадулла о взыскании 24 609,41 руб. за фото в карточке товара на Wildberries: компенсация взыскана в заявленном размере

АС Московской области взыскал с ИП Насрулла Асадулла 24 609,41 руб. компенсации за фото в карточке товара на Wildberries. Также взысканы 10 000 руб. госпошлины, 187,20 руб. почтовых расходов и 10 500 руб. расходов на…

А41-27060/2026 · Арбитражный суд Московской области
29.10.2026
Выиграно фотография
34 131 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А65-25186/2026 к ООО «Биомедиум» о взыскании 13 442 руб. за фото на странице во «ВКонтакте»: компенсация взыскана в заявленном размере

АС Республики Татарстан взыскал с ООО «Биомедиум» 13 442 руб. компенсации за фото на странице во «ВКонтакте». Также взысканы 10 000 руб. госпошлины, 188,80 руб. почтовых расходов и 10 500 руб. расходов на представителя.…

А65-25186/2026 · Арбитражный суд Республики Татарстан
29.10.2026
Выиграно фотография
46 955 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А22-2199/2026 к ИП Артемову Антону Игоревичу о взыскании 21 005 руб. за фото на странице сайта: компенсация взыскана в заявленном размере

АС Республики Калмыкия взыскал с ИП Артемова А. И. 21 005 руб. компенсации за фотографию на сайте. Также взысканы 15 750 руб. расходов на представителя, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП и 10 000 руб.…

А22-2199/2026 · Арбитражный суд Республики Калмыкия
29.10.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее