Полностью Итого: 12 084,60 ₽ фотография

Дело № А83-12123/2024 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Максимов Евгений Олегович

Арбитражный суд Республики Крым рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А83-12123/2024
  • Арбитражный суд Республики Крым
  • 26.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Леушин Никита Максимович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 10 000,00 ₽

    26.09.2025 — Арбитражный суд Республики Крым

Кратко

Арбитражный суд Республики Крым рассмотрел дело ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Максимова Е.О. и установил факт незаконного использования фотографии, созданной автором Леушиным Н.М. Изображение использовалось на интернет-странице ответчика без указания автора и источника, что является нарушением статей 1259 и 1270 ГК РФ. Суд признал доводы истца обоснованными, а представленные доказательства — достаточными для подтверждения факта нарушения. При этом суд взыскал минимальную компенсацию в размере 10 000 руб., указав, что данная сумма соответствует принципам разумности и соразмерности. Также были взысканы судебные расходы: госпошлина и почтовые издержки. Суд отметил, что ответчик, как субъект предпринимательской деятельности, обязан проверять законность использования изображений, применяемых в коммерческих целях, и не может ссылаться на добросовестное заблуждение или действия поставщика.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend зафиксировала факт использования фотографии, принадлежащей автору Леушину Н.М., на интернет-странице ответчика. Нарушение было задокументировано через сервис «ВебДжастис» с формированием официального протокола. После выявления нарушения мы направили досудебную претензию, но ответчик проигнорировал требование. После заключения договора цессии с автором мы обратились в арбитражный суд, представив договор уступки, протокол фиксации и доказательства авторства. Суд подтвердил наличие нарушения, указал на обязанность предпринимателя проверять лицензионные основания при использовании фотографий, и взыскал компенсацию в установленном законом минимуме. Решение стало очередным примером практического применения принципов презумпции авторства и ответственности за неправомерное использование изображений в коммерческой деятельности.

Чему учит кейс

Рассмотренное дело подтверждает, что даже единичное использование фотографии без указания автора и разрешения правообладателя квалифицируется как нарушение авторских прав. Суд подчеркнул, что предприниматели несут самостоятельную ответственность за контент, размещаемый на их интернет-ресурсах или страницах магазинов, независимо от того, получены ли изображения от поставщиков. Для правообладателей это решение подтверждает эффективность фиксации нарушений через цифровые доказательства, а также возможность взыскания компенсации без доказывания убытков. Для продавцов и маркетплейсов это пример того, что небрежное обращение с визуальными материалами может привести к судебным издержкам и репутационным рискам. Суд также отметил, что минимальная компенсация в размере 10 000 руб. является достаточной мерой ответственности при отсутствии признаков грубого нарушения.

Теги

Другие дела по теме

Выиграно фотография
54 393 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-193135/2026 к ООО «Альмагаут» о взыскании 25 781,30 руб. за фото в новости на сайте: компенсация взыскана в заявленном размере

АС города Москвы взыскал с ООО «Альмагаут» 25 781,30 руб. компенсации за фотографию в новости на сайте. Суд подтвердил авторство по сведениям фотостока и оригинальному файлу, принял протокол фиксации как допустимое…

А40-193135/2026 · Арбитражный суд города Москвы
30.10.2026
Выиграно фотография
45 297 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-27060/2026 к ИП Насрулла Асадулла о взыскании 24 609,41 руб. за фото в карточке товара на Wildberries: компенсация взыскана в заявленном размере

АС Московской области взыскал с ИП Насрулла Асадулла 24 609,41 руб. компенсации за фото в карточке товара на Wildberries. Также взысканы 10 000 руб. госпошлины, 187,20 руб. почтовых расходов и 10 500 руб. расходов на…

А41-27060/2026 · Арбитражный суд Московской области
29.10.2026
Выиграно фотография
34 131 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А65-25186/2026 к ООО «Биомедиум» о взыскании 13 442 руб. за фото на странице во «ВКонтакте»: компенсация взыскана в заявленном размере

АС Республики Татарстан взыскал с ООО «Биомедиум» 13 442 руб. компенсации за фото на странице во «ВКонтакте». Также взысканы 10 000 руб. госпошлины, 188,80 руб. почтовых расходов и 10 500 руб. расходов на представителя.…

А65-25186/2026 · Арбитражный суд Республики Татарстан
29.10.2026
Выиграно фотография
46 955 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А22-2199/2026 к ИП Артемову Антону Игоревичу о взыскании 21 005 руб. за фото на странице сайта: компенсация взыскана в заявленном размере

АС Республики Калмыкия взыскал с ИП Артемова А. И. 21 005 руб. компенсации за фотографию на сайте. Также взысканы 15 750 руб. расходов на представителя, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП и 10 000 руб.…

А22-2199/2026 · Арбитражный суд Республики Калмыкия
29.10.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.