Дело № А83-13385/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «ТД Сакские Грязи»

Арбитражный суд Республики Крым частично удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «ТД Сакские Грязи» о взыскании компенсации за незаконное использование фотографического произведения, созданного автором Федотовым О.Н. Суд установил, что ответчик использовал изображение в коммерческой деятельности без разрешения правообладателя и без указания имени автора. Суд отметил, что наличие изображения в открытом доступе не освобождает от ответственности, а предприниматели обязаны проверять лицензионные права поставщиков на используемые изображения. Доводы ответчика о том, что фото могло быть предоставлено поставщиком, были отклонены. При определении размера компенсации суд учёл характер нарушения, длительность использования и отсутствие грубого умысла, снизив сумму с заявленных 25 634,84 до 15 000 руб. Дополнительно суд взыскал представительские, почтовые расходы и госпошлину. Решение подчёркивает ответственность юридических лиц за использование контента без лицензии и подтверждает законность договоров цессии между автором и истцом.

Команда Copydefend зафиксировала факт незаконного использования фотографии автора Федотова О.Н. на ресурсе, принадлежащем ООО «ТД Сакские Грязи», с помощью протокола «ВебДжастис». Мы направили досудебную претензию, указав на необходимость прекратить использование и выплатить компенсацию, однако ответчик проигнорировал обращение. После заключения договора цессии с автором был подан иск в Арбитражный суд Республики Крым. В суде мы представили договор уступки права требования, протокол фиксации, доказательства идентичности изображений и правомерности фиксации через сервис Copydefend. Суд признал факт нарушения доказанным и подтвердил авторство, однако снизил размер компенсации, применив принцип разумности. Несмотря на частичное удовлетворение, удалось взыскать компенсацию и большую часть судебных расходов, а также закрепить судебную практику по ответственности дистрибьюторов за несанкционированное использование контента.

Кейс продемонстрировал, что даже при ссылках на действия поставщиков и отсутствие прямого умысла ответственность за нарушение авторских прав несёт компания, разместившая изображение. Суд подтвердил, что свободный доступ к контенту не даёт права на его использование без согласия автора. Важным выводом стало подтверждение юридической силы цифровых доказательств, полученных через «ВебДжастис», и договора цессии между автором и ООО «Фортуна Технолоджис». Для правообладателей это пример того, как системная фиксация и корректное оформление документов обеспечивают успешное взыскание даже при снижении суммы компенсации. Для юридических лиц — напоминание о необходимости проверки лицензионных прав поставщиков и исключения нелицензированного контента из коммерческой деятельности.