Полностью Итого: 43 186,60 ₽ фотография

Дело № А22-4788/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «ЗЕНИТ»

Арбитражный суд Республики Калмыкия рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А22-4788/2025
  • Арбитражный суд Республики Калмыкия
  • 16.02.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Котин Дмитрий Владимирович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 23 000,00 ₽

    16.02.2026 — Арбитражный суд Республики Калмыкия

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ООО «ЗЕНИТ» 23 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографического произведения на странице товара на маркетплейсе Ozon. Суд подтвердил правомерность уступки права требования по договору цессии от автора и признал доказанным факт доведения произведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя. Дополнительно взысканы судебные расходы и госпошлина.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend выявила незаконное использование фотографии на странице товара маркетплейса и зафиксировала нарушение с помощью сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС». На основании договора цессии с автором было подтверждено право требования компенсации. В адрес нарушителя направлена претензия с требованием прекратить использование и выплатить компенсацию, однако она оставлена без удовлетворения. После этого подготовлено и подано исковое заявление в арбитражный суд в порядке упрощенного производства. В ходе процесса мы представили доказательства авторства, публикации оригинала на Shutterstock и материалы фиксации нарушения, что позволило добиться взыскания компенсации и всех судебных расходов.

Чему учит кейс

Суд подтвердил допустимость уступки именно права требования компенсации, даже если размер требования не определен на момент заключения договора. Возражения о том, что автор является индивидуальным предпринимателем, не влияют на действительность цессии, если спор касается уже возникшего права требования. Для установления сходства изображений не требуется проведение экспертизы при очевидной идентичности. Ответчик обязан доказать наличие лицензии либо иного законного основания использования, и отсутствие таких доказательств ведет к взысканию компенсации. Также дело показывает, что размещение изображения на маркетплейсе квалифицируется как доведение до всеобщего сведения и образует самостоятельное нарушение исключительных прав.

Теги

Другие дела по теме

Выиграно фотография
51 465 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А77-2242/2026 к ИП Муродову Имомназару Хакназаровичу о взыскании 30 761,78 руб. за фото в карточке товара на Wildberries: компенсация взыскана в заявленном размере

Арбитражный суд Чеченской Республики удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Муродову И. Х. и взыскал компенсацию 30 761,78 руб. за использование фотографии автора Котина Д. В. в карточке товара на Wildberries,…

А77-2242/2026 · Арбитражный суд Чеченской Республики
21.10.2026
Выиграно фотография
58 894 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А56-85658/2026 к ООО «Технология – Сервис фарм» о взыскании 22 455 руб. за фото на сайте dentmir.ru: возражение об авторстве отклонено, иск удовлетворён полностью

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «Технология – Сервис фарм» в полном объёме и взыскал 22 455 руб. компенсации за использование фотографии…

А56-85658/2026 · Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
21.10.2026
Выиграно фотография
44 174 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-193163/2026 к ООО «Город Уюта» о взыскании 23 437,50 руб. за фото на странице интернет-магазина: компенсация и судебные расходы взысканы в полном объёме

Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-193163/2026 удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» в полном объёме и взыскал с ООО «Город Уюта» компенсацию 23 437,50 руб. за использование фотографии автора Лосевского П.…

А40-193163/2026 · Арбитражный суд города Москвы
21.10.2026
Выиграно фотография
34 413 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345171/2025 к ООО «3С ГРУПП ЛТД» о взыскании 19 225,99 руб. за фото на странице сайта: компенсация взыскана в заявленном размере

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «3С ГРУПП ЛТД» и взыскал 19 225,99 руб. компенсации за использование фотографии автора Юганова К. П. на странице сайта ответчика, а также 10…

А40-345171/2025 · Арбитражный суд города Москвы
20.10.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.