Дело № А27-10286/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Краснова Елена Ивановна

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Красновой Е.И. компенсацию 30 761,78 руб. за незаконное использование фотографического произведения автора Толмачёва С.А. (псевдоним «FabrikaSimf») в карточке товара на Яндекс.Маркет. Дело стало прецедентным по вопросу ответственности продавца за контент из «общих карточек» маркетплейса: суд установил, что даже автоматическое копирование фото из общей карточки другого продавца не освобождает от ответственности, а функции платформы являются настраиваемыми.

Специалисты Copydefend выявили незаконное использование фотографического произведения Толмачёва С.А. в карточке товара магазина «Плутосс» (ИП Краснова Е.И.) на Яндекс.Маркет. Нарушение зафиксировано сервисом «Вебджастис» (протокол № 1732183197838 от 21.11.2024). На основании договора цессии № 27112024-68 от 27.11.2024 направлена претензия № 25214-33 от 14.02.2025. Ответчик привлёк профессионального представителя и активно оспаривал иск, ссылаясь на автоматическое добавление фото маркетплейсом, тяжёлое финансовое положение и злоупотребление правом. Суд направил запросы в ООО «Яндекс» и ООО «Яндекс Маркет», привлёк четырёх третьих лиц. По итогам четырёх судебных заседаний суд удовлетворил требования о компенсации в полном объёме.

Данное дело является ключевым прецедентом по вопросу ответственности продавцов за контент из «общих карточек» Яндекс.Маркет. Суд впервые детально исследовал механизм общих карточек: ООО «Яндекс.Маркет» подтвердило, что фото было автоматически скопировано из общей карточки, созданной другим продавцом (ООО «Новые Технологии»), однако суд указал, что функции «Копирование ваших карточек» и «Дополнение данных» являются настраиваемыми параметрами, отключёнными по умолчанию, а их активация — осознанное решение продавца. Суд подчеркнул, что проверка содержимого карточек товара — такая же обязанность продавца, как и проверка качества реализуемой продукции, а большое количество артикулов (34 000) относится к предпринимательским рискам. Довод ответчика о злоупотреблении правом (цессия за 500 руб.) отклонён: компенсация по ст. 1301 ГК РФ не зависит от суммы вознаграждения по договору цессии. Суд также указал, что ответчик вправе предъявить регрессное требование к лицу, изначально загрузившему фото в общую карточку (п. 4 ст. 1250 ГК РФ).