Дело № А40-169647/2026 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Князев Игорь Николаевич

Арбитражный суд города Москвы решением по делу № А40-169647/2026 (резолютивная часть 16.09.2026, мотивированное решение 09.10.2026) взыскал с ИП Князева И. Н. в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» 10 000 руб. компенсации за использование фотографии автора Пристяжнюка С. А. в сообществе «ВКонтакте», 188,80 руб. почтовых расходов, 10 000 руб. госпошлины и 5 000 руб. расходов на представителя из заявленных 18 375 руб. Суд признал ответчика лицом, ответственным за публикацию: сообщество ведёт на сайт, где предприниматель указан как принимающий оплату заказов, и переходы между ресурсами зафиксированы протоколом. Ходатайство ответчика об истребовании сведений о владельцах страницы и сайта отклонено как ведущее к затягиванию дела при достаточности доказательств.

Использование фотографии в записи сообщества «ВКонтакте» зафиксировано 29.10.2025 протоколом автоматизированной фиксации со скриншотами и видеозаписью, файлы фиксации подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. Права требования получены от автора по договору уступки (цессии) от 11.11.2025; 09.02.2026 ответчику направлена претензия, спор до суда не урегулирован. Иск подан в Арбитражный суд города Москвы в июне 2026 года и принят к производству в упрощённом порядке 22.06.2026. В подтверждение авторства указаны первоисточник публикации на фотобанке Lori (10.12.2012) и сведения об оригинальном файле (имя файла формата CR2, дата создания, камера); на отзыв ответчика представлены письменные возражения. Заявлением от 13.07.2026 компенсация снижена до минимального размера 10 000 руб. После решения запрошен исполнительный лист.

Ответственность за фотографию в сообществе социальной сети может быть возложена на предпринимателя без прямых данных о владельце страницы: суд принял совокупность косвенных доказательств — ссылку из сообщества на сайт, сведения на сайте о предпринимателе, принимающем оплату, и зафиксированные в протоколе взаимные переходы. Если такой совокупности достаточно, ходатайство ответчика об истребовании сведений у социальной сети и регистратора домена может быть отклонено (ч. 4 ст. 66 АПК РФ). Протокол автоматизированной фиксации с видеозаписью принимается как доказательство использования, пока ответчик не заявит о фальсификации. Расходы на представителя по делу в упрощённом порядке суд вправе снизить с учётом объёма подготовленных документов.