Дело № А40-208609/2026 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Мидафарм»

Арбитражный суд города Москвы решением от 28.09.2026 по делу № А40-208609/2026 взыскал с ООО «Мидафарм» в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» 19 687,50 руб. компенсации за использование фотографии в публикации на странице сообщества во ВКонтакте, 6 236,68 руб. судебных расходов и 10 000 руб. госпошлины. Ответчик ссылался на покупку фотографии у фотобанка более десяти лет назад, но лицензию и платёжные документы не представил ни на досудебной стадии, ни в суде. Решение исполнено добровольно через две недели после принятия.

Нарушение зафиксировано 09.04.2026 протоколом автоматической фиксации с видеозаписью: фотография в посте от 26.10.2015 на странице сообщества ответчика во ВКонтакте. На запрос о подтверждении права ответчик сообщил о покупке у фотобанка и прислал видеозапись папки архива; лицензию и документ об оплате по просьбе истца не представил. Права требования получены от автора по договору от 23.04.2026, претензия на 18 750 руб. направлена 11.05.2026, ответчик от урегулирования отказался. Иск рассмотрен в упрощённом порядке; в суд представлены договор с автором, протокол фиксации, файл фотографии и досудебная переписка. На возражения ответчика поданы объяснения и дополнения, требования уточнены до 19 687,50 руб., суммы предлагавшегося мирового соглашения.

Ссылка на покупку изображения у фотобанка без лицензии, счёта или чека не подтверждает право использования: доказать правомерность использования произведения должен тот, кто его использует. Видеозапись папки архива с именем и размером файла показывает происхождение файла, но не наличие лицензии у ответчика. Публикация, размещённая много лет назад и остающаяся доступной, продолжает считаться использованием произведения. Возражения о недопустимости протокола фиксации, составленного до договора правообладателя с истцом, о злоупотреблении правом и об истечении срока исковой давности не помешали удовлетворению требований в заявленном размере.