Полностью Итого: 31 184,00 ₽ фотография

Дело № А41-21439/2026 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Бобровницкая О. В.

Десятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А41-21439/2026
  • Десятый арбитражный апелляционный суд
  • 12.10.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Котин Дмитрий Владимирович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Частично 11 000,00 ₽

    11.06.2026 — Арбитражный суд Московской области

  • Апелляция

    Удовлетворено 11 000,00 ₽

    12.10.2026 — Десятый арбитражный апелляционный суд

Кратко

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.10.2026 оставил без изменения решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-21439/2026, которым с ИП Бобровницкой О. В. в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» взысканы 11 000 руб. компенсации за использование фотографии в карточке товара на Яндекс.Маркете, 184 руб. почтовых расходов, 10 000 руб. госпошлины и 10 000 руб. расходов на представителя. Суд отклонил доводы о том, что фотография размещена через общую карточку маркетплейса, и о злоупотреблении правом со стороны истца.

Что сделал Copydefend

Нарушение зафиксировано 02.08.2024 протоколом автоматической фиксации в карточке товара на Яндекс.Маркете, ссылка вела на предложение магазина ответчика. Права требования получены от автора по договору цессии от 07.08.2024, претензия направлена в августе 2024 года, спор до суда не урегулирован. Иск рассмотрен в упрощённом порядке; авторство подтверждено публикацией фотографии автором. На апелляционной стадии решение первой инстанции устояло по всем доводам ответчика: общая карточка, истребование сведений у маркетплейса, привлечение третьих лиц, переход к общему порядку, злоупотребление правом.

Чему учит кейс

Продавец на маркетплейсе отвечает за изображения в своей карточке товара, в том числе в общей или шаблонной карточке, сформированной площадкой. Ссылка на механизм маркетплейса без доказательств того, что фотография загружена другим лицом, от ответственности не освобождает, а ходатайство выяснить это у площадки суд вправе отклонить. Обращение правообладателя в суд за компенсацией злоупотреблением правом не является.

Теги

Десятый арбитражный апелляционный суд Московская область фотография Яндекс.Маркет маркетплейс карточка товара общая карточка индивидуальный предприниматель злоупотребление правом решение оставлено в силе авторские права

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Выиграно art
84 626 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345285/2025 к ООО «Умная Закупка» и ООО «Умный Импорт» о взыскании 26 367,20 руб. за изображение в каталоге интернет-магазина: владелец сайта сам доказывает статус информационного посредника

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.09.2026 отменил решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-345285/2025, которым в иске к двум ответчикам было отказано, и взыскал солидарно с ООО…

А40-345285/2025 · Девятый арбитражный апелляционный суд
04.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Об этом деле в разборах Защита права — не злоупотребление: третий год споров об общих карточках Яндекс.Маркета

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее