Дело № А41-42736/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Занозин Михаил Михайлович

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Занозина М.М. компенсацию 20 507,90 руб. за незаконное использование фотографического произведения автора Пристяжнюка С.А. (псевдоним «Serg Zastavkin») в карточке товара на маркетплейсе Wildberries. Права получены по договору цессии. Ответчик не представил отзыв и не явился в заседание, факт нарушения не оспорил.

Специалисты Copydefend обнаружили незаконное использование фотографического произведения автора Пристяжнюка С.А. в карточке товара на Wildberries, принадлежащей ИП Занозину М.М. Нарушение было зафиксировано с помощью сервиса «Вебджастис» (протокол № 1738736820588 от 05.02.2025). На основании договора цессии № 05022025-4 от 05.02.2025 ответчику была направлена досудебная претензия № 25226-2 от 26.02.2025 с требованием прекратить нарушение и выплатить компенсацию. Поскольку претензия была проигнорирована, было подготовлено и подано исковое заявление в Арбитражный суд Московской области, который удовлетворил требования в полном объёме.

Данное дело наглядно показывает последствия процессуальной пассивности ответчика: ИП Занозин М.М. не представил отзыв, не оспорил факт нарушения и не предложил контраргументов, что позволило суду удовлетворить иск полностью на основании представленных истцом доказательств. Суд квалифицировал воспроизведение фотографии и её доведение до всеобщего сведения как единое нарушение, что соответствует сложившейся практике по спорам на маркетплейсах. Авторство Пристяжнюка С.А. было подтверждено материалами дела, включая публикации автора под псевдонимом «Serg Zastavkin». Кейс подтверждает, что игнорирование досудебной претензии и судебного процесса не освобождает от ответственности, а лишь лишает ответчика возможности повлиять на размер компенсации.