Частично Итого: 33 060,00 ₽ фотография

Дело № А46-15850/2026 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ПК «Сатурн»

Арбитражный суд Омской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А46-15850/2026
  • Арбитражный суд Омской области
  • 14.10.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Пичугин Дмитрий Владимирович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Частично 10 000,00 ₽

    14.10.2026 — Арбитражный суд Омской области

Кратко

Арбитражный суд Омской области в порядке упрощённого производства взыскал с производственного кооператива «Сатурн» в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» компенсацию 10 000 руб. за использование фотографии автора Пичугина Д. В. в каталоге изображений на сайте ответчика, а также 8 127 руб. госпошлины и 14 933 руб. расходов на представителя пропорционально удовлетворённым требованиям. Ответчик ссылался на покупку изображения на фотостоке его дизайнером, однако суд указал, что представленные скриншоты не подтверждают ни принадлежность аккаунта ответчику, ни приобретение лицензии именно на спорную фотографию. Компенсация определена в минимальном размере с учётом непродолжительности нарушения и его устранения.

Что сделал Copydefend

Использование фотографии на сайте ответчика зафиксировано 08.04.2026 протоколом автоматизированной фиксации с видеозаписью. По договору уступки права требования с автором от 30.04.2026 ответчику 18.05.2026 направлена претензия; ответчик на неё ответил, в досудебном порядке спор урегулирован не был. Копия иска направлена ответчику 17.06.2026, иск подан в Арбитражный суд Омской области 14.08.2026 и принят к рассмотрению в упрощённом порядке. 24.09.2026 требования уточнены до 12 304,74 руб. Суду представлены сведения о первоисточнике публикации, протокол фиксации с архивом видеофайлов, договор на оказание юридических услуг и платёжные поручения об оплате услуг представителя. После решения запрошен исполнительный лист.

Чему учит кейс

Ссылка на покупку изображения на фотостоке не освобождает от ответственности, если из документов не следует, что лицензия приобретена именно на спорную фотографию и именно ответчиком (или для него): скриншоты чужого аккаунта и истории покупок пакетов изображений этого не доказывают. Протокол фиксации со скриншотами и видеозаписью, подписанный УКЭП, является допустимым доказательством (п. 55 Постановления Пленума ВС РФ № 10). Непродолжительность нарушения и удаление фотографии суд учитывает при определении компенсации, но не ниже минимального размера по пп. 1 ст. 1301 ГК РФ. Почтовые расходы подтверждаются документами об оплате: отчёт об отслеживании отправления без суммы расходов для их взыскания недостаточен.

Теги

Другие дела по теме

Выиграно фотография
51 465 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А77-2242/2026 к ИП Муродову Имомназару Хакназаровичу о взыскании 30 761,78 руб. за фото в карточке товара на Wildberries: компенсация взыскана в заявленном размере

Арбитражный суд Чеченской Республики удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Муродову И. Х. и взыскал компенсацию 30 761,78 руб. за использование фотографии автора Котина Д. В. в карточке товара на Wildberries,…

А77-2242/2026 · Арбитражный суд Чеченской Республики
21.10.2026
Выиграно фотография
58 894 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А56-85658/2026 к ООО «Технология – Сервис фарм» о взыскании 22 455 руб. за фото на сайте dentmir.ru: возражение об авторстве отклонено, иск удовлетворён полностью

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «Технология – Сервис фарм» в полном объёме и взыскал 22 455 руб. компенсации за использование фотографии…

А56-85658/2026 · Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
21.10.2026
Выиграно фотография
44 174 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-193163/2026 к ООО «Город Уюта» о взыскании 23 437,50 руб. за фото на странице интернет-магазина: компенсация и судебные расходы взысканы в полном объёме

Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-193163/2026 удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» в полном объёме и взыскал с ООО «Город Уюта» компенсацию 23 437,50 руб. за использование фотографии автора Лосевского П.…

А40-193163/2026 · Арбитражный суд города Москвы
21.10.2026
Выиграно фотография
34 413 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345171/2025 к ООО «3С ГРУПП ЛТД» о взыскании 19 225,99 руб. за фото на странице сайта: компенсация взыскана в заявленном размере

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «3С ГРУПП ЛТД» и взыскал 19 225,99 руб. компенсации за использование фотографии автора Юганова К. П. на странице сайта ответчика, а также 10…

А40-345171/2025 · Арбитражный суд города Москвы
20.10.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.