Дело № А56-65297/2026 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Ава-Петер»

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением по делу № А56-65297/2026 (резолютивная часть 14.08.2026, мотивированное решение 09.10.2026) взыскал с ООО «Ава-Петер» в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» 23 285 руб. компенсации за использование фотографии автора Казаковой А. Н. в сообществе «ВКонтакте», а также 18 375 руб. расходов на представителя, 209,54 руб. почтовых расходов и 10 000 руб. госпошлины. Суд отклонил довод ответчика об отсутствии доказательств использования: связь сообщества с ответчиком подтверждена ссылками на сайт ответчика и выпиской WHOIS, где администратором домена указан ответчик. Расчёт компенсации по критериям коммерческого использования, длительности нарушения и неустранения после претензии признан обоснованным, компенсация не снижена.

Использование фотографии в сообществе «ВКонтакте» зафиксировано 22.01.2026 протоколом автоматизированной фиксации. Автор передал исключительные права на фотографию в доверительное управление ООО «Фортуна Технолоджис» по договору от 26.02.2026. Ответчику 23.03.2026 направлена претензия, спор до суда не урегулирован. Иск подан в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в июне 2026 года и рассмотрен в упрощённом порядке; в июле 2026 года требования уточнены, компенсация составила 23 285 руб. Суду представлены договор с автором, сведения со страницы автора, выписка WHOIS по домену сайта ответчика, скриншоты сообщества и сайта, протокол фиксации и расчёт компенсации. По исполнительному листу от 21.08.2026 возбуждено исполнительное производство, в октябре 2026 года взысканные суммы поступили через службу судебных приставов.

Принадлежность сообщества в социальной сети ответчику можно доказать через его сайт: ссылки из сообщества на сайт и выписка WHOIS, где администратором домена указан ответчик, суд принял как достаточные доказательства использования. Доверительный управляющий исключительными правами (ст. 1012 ГК РФ) вправе требовать компенсацию от своего имени. Расчёт компенсации, основанный на понятных критериях — коммерческое использование, длительность нарушения, неустранение после претензии, профессиональная техника, — суд может признать разумным и не снижать (п. 62 Постановления Пленума ВС РФ № 10).