Полностью Итого: 23 000,00 ₽ фотография

Дело № А56-77231/2026 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Дезинфектор 007»

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А56-77231/2026
  • Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  • 20.10.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Шакиров Альберт Зинурович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Удовлетворено 10 000,00 ₽

    20.10.2026 — Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Кратко

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-77231/2026 удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» о взыскании компенсации в полном объёме и взыскал с ООО «Дезинфектор 007» 10 000 руб. компенсации за использование фотографии автора Шакирова А. З. на странице во «ВКонтакте», а также 10 000 руб. госпошлины и 3 000 руб. расходов на представителя. Суд признал авторство подтверждённым публикацией на фотостоке с указанием автора, перешедшее к истцу по цессии право требования — доказанным, использование — подтверждённым протоколом осмотра страницы, и указал, что доказательств правомерного использования ответчик не представил.

Что сделал Copydefend

Использование фотографии на странице ответчика во «ВКонтакте» зафиксировано 24.03.2026 протоколом автоматизированной фиксации с видеозаписью. По договору цессии с автором от 16.04.2026 № 16042026-194 ответчику 04.05.2026 направлена претензия № 2654-216 с требованием прекратить использование фотографии и выплатить компенсацию; в досудебном порядке спор урегулирован не был. Иск принят к производству в порядке упрощённого производства определением от 18.07.2026. В ходе рассмотрения требования уточнены до минимальной компенсации 10 000 руб. за единое нарушение. Суду представлены договор цессии, ссылка на публикацию автора на фотостоке, протокол фиксации, документы о расходах на представителя.

Чему учит кейс

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, пока не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ, п. 109 Постановления Пленума ВС РФ № 10): публикации фотографии на фотостоке с именем автора и ссылкой на его страницу достаточно, чтобы презумпция заработала. Правообладателем по договору об отчуждении считается лицо, указанное в договоре (п. 110 Постановления № 10). Специального порядка фиксации интернет-страниц закон не устанавливает, нотариальное удостоверение не требуется (п. 55 Постановления № 10). Владелец сайта презюмируется лицом, непосредственно использующим размещённые на нём материалы, пока не докажет иное (п. 78 Постановления № 10). Ответственность лица, нарушившего права при осуществлении предпринимательской деятельности, наступает независимо от вины (п. 3 ст. 1250 ГК РФ). Компенсацию в минимальном размере, предусмотренном ст. 1301 ГК РФ, суд взыскивает без дополнительного обоснования её размера истцом (п. 61–62 Постановления № 10), если ответчик не представил возражений по существу.

Теги

Другие дела по теме

Выиграно фотография
51 465 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А77-2242/2026 к ИП Муродову Имомназару Хакназаровичу о взыскании 30 761,78 руб. за фото в карточке товара на Wildberries: компенсация взыскана в заявленном размере

Арбитражный суд Чеченской Республики удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Муродову И. Х. и взыскал компенсацию 30 761,78 руб. за использование фотографии автора Котина Д. В. в карточке товара на Wildberries,…

А77-2242/2026 · Арбитражный суд Чеченской Республики
21.10.2026
Выиграно фотография
58 894 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А56-85658/2026 к ООО «Технология – Сервис фарм» о взыскании 22 455 руб. за фото на сайте dentmir.ru: возражение об авторстве отклонено, иск удовлетворён полностью

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «Технология – Сервис фарм» в полном объёме и взыскал 22 455 руб. компенсации за использование фотографии…

А56-85658/2026 · Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
21.10.2026
Выиграно фотография
44 174 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-193163/2026 к ООО «Город Уюта» о взыскании 23 437,50 руб. за фото на странице интернет-магазина: компенсация и судебные расходы взысканы в полном объёме

Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-193163/2026 удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» в полном объёме и взыскал с ООО «Город Уюта» компенсацию 23 437,50 руб. за использование фотографии автора Лосевского П.…

А40-193163/2026 · Арбитражный суд города Москвы
21.10.2026
Выиграно фотография
34 413 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345171/2025 к ООО «3С ГРУПП ЛТД» о взыскании 19 225,99 руб. за фото на странице сайта: компенсация взыскана в заявленном размере

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «3С ГРУПП ЛТД» и взыскал 19 225,99 руб. компенсации за использование фотографии автора Юганова К. П. на странице сайта ответчика, а также 10…

А40-345171/2025 · Арбитражный суд города Москвы
20.10.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.