Полностью Итого: 43 965,65 ₽ фотография

Дело № А56-82502/2026 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Мир семьи»

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А56-82502/2026
  • Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  • 05.10.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Юганов Константин Петрович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Удовлетворено 18 750,00 ₽

    05.10.2026 — Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Кратко

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением по делу № А56-82502/2026 взыскал с ООО «Мир семьи» в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» 18 750 руб. компенсации за использование фотографии автора Юганова К. П., а также 215,64 руб. почтовых расходов, 10 000 руб. госпошлины и 15 000 руб. расходов на представителя из заявленных 26 250 руб. Суд отклонил довод ответчика о том, что фотография была получена от третьего лица: это не подтверждает легальность её происхождения, а предприниматель обязан контролировать размещаемые материалы. Довод о злоупотреблении правом также отклонён. Компенсация взыскана в заявленном размере, расходы на представителя снижены с учётом упрощённого порядка рассмотрения.

Что сделал Copydefend

Использование фотографии на странице «ВКонтакте» зафиксировано 03.02.2026 протоколом автоматизированной фиксации. Права требования получены от автора по договору уступки (цессии) от 17.02.2026; 02.03.2026 ответчику направлена претензия с требованием прекратить использование и выплатить компенсацию, спор до суда не урегулирован. Иск подан в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в июле 2026 года и принят к рассмотрению в упрощённом порядке 29.07.2026. В подтверждение авторства указаны первоисточник публикации на фотобанке Shutterstock (01.12.2013) и сведения об оригинальном файле (имя, дата создания, камера). Требования уточнены в части судебных расходов. После решения запрошен исполнительный лист.

Чему учит кейс

Ссылка ответчика на то, что фотография получена от третьего лица, не освобождает от ответственности: такое получение не подтверждает, что третье лицо распоряжалось изображением с согласия правообладателя, а предприниматель должен контролировать размещаемые от его имени материалы. Обращение правообладателя в суд за защитой права само по себе злоупотреблением правом не является. В упрощённом производстве суд может снизить расходы на представителя, ссылаясь на отсутствие необходимости участвовать в судебных заседаниях.

Теги

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Санкт-Петербург фотография ВКонтакте социальная сеть юридическое лицо добросовестность приобретения договор цессии злоупотребление правом судебные расходы упрощённое производство авторские права

Другие дела по теме

Выиграно фотография
51 465 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А77-2242/2026 к ИП Муродову Имомназару Хакназаровичу о взыскании 30 761,78 руб. за фото в карточке товара на Wildberries: компенсация взыскана в заявленном размере

Арбитражный суд Чеченской Республики удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Муродову И. Х. и взыскал компенсацию 30 761,78 руб. за использование фотографии автора Котина Д. В. в карточке товара на Wildberries,…

А77-2242/2026 · Арбитражный суд Чеченской Республики
21.10.2026
Выиграно фотография
58 894 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А56-85658/2026 к ООО «Технология – Сервис фарм» о взыскании 22 455 руб. за фото на сайте dentmir.ru: возражение об авторстве отклонено, иск удовлетворён полностью

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «Технология – Сервис фарм» в полном объёме и взыскал 22 455 руб. компенсации за использование фотографии…

А56-85658/2026 · Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
21.10.2026
Выиграно фотография
44 174 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-193163/2026 к ООО «Город Уюта» о взыскании 23 437,50 руб. за фото на странице интернет-магазина: компенсация и судебные расходы взысканы в полном объёме

Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-193163/2026 удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» в полном объёме и взыскал с ООО «Город Уюта» компенсацию 23 437,50 руб. за использование фотографии автора Лосевского П.…

А40-193163/2026 · Арбитражный суд города Москвы
21.10.2026
Выиграно фотография
34 413 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345171/2025 к ООО «3С ГРУПП ЛТД» о взыскании 19 225,99 руб. за фото на странице сайта: компенсация взыскана в заявленном размере

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «3С ГРУПП ЛТД» и взыскал 19 225,99 руб. компенсации за использование фотографии автора Юганова К. П. на странице сайта ответчика, а также 10…

А40-345171/2025 · Арбитражный суд города Москвы
20.10.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее