Дело № А56-85675/2026 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Верина»

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке упрощённого производства взыскал с ООО «Верина» в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» компенсацию 26 283 руб. за использование фотографии автора Казаковой А. Н. в сообществе ВКонтакте, а также 10 000 руб. госпошлины, 209,54 руб. почтовых расходов и 7 000 руб. расходов на представителя. Суд признал достаточными для идентификации правообладателя сведения об авторе на первоисточнике публикации, принял протокол фиксации с видеозаписью и подписью УКЭП и установил сходство изображений без экспертизы. Компенсация взыскана в заявленном размере, расходы на представителя снижены судом до разумных пределов.

Использование фотографии на странице сообщества ВКонтакте зафиксировано 16.02.2026 протоколом автоматизированной фиксации с видеозаписью. По договору уступки права требования с автором от 12.03.2026 ответчику 30.03.2026 направлена претензия; в досудебном порядке спор урегулирован не был. Копия иска направлена ответчику 20.04.2026, иск подан в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 31.07.2026 и принят к рассмотрению в упрощённом порядке. В ходе рассмотрения требования уточнены: компенсация 26 283 руб. за единое нарушение, почтовые расходы, госпошлина и расходы на представителя. Суду представлены сведения о первоисточнике публикации, протокол фиксации, архив файлов фиксации и результаты компьютерно-технического исследования методики фиксации. 14.10.2026 ответчик перечислил сумму, взысканную решением (43 492,54 руб.).

Информация об авторе на первоисточнике публикации со ссылкой на его страницу позволяет идентифицировать правообладателя и подтвердить дату обнародования произведения. Протокол фиксации со скриншотами и видеозаписью, подписанный УКЭП и упакованный в архив, суд принимает как доказательство нарушения; для установления сходства фотографий специальные познания не требуются (п. 162 Постановления Пленума ВС РФ № 10). Обстоятельства, прямо не оспоренные ответчиком, считаются признанными (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), а вина нарушителя презюмируется (п. 3 ст. 1250 ГК РФ). Расходы на представителя суд взыскивает в разумных пределах с учётом сложности дела и объёма доказательств и вправе снизить их и при полном удовлетворении иска.