Полностью Итого: 40 568,00 ₽ фотография

Дело № А75-17168/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против Попков Владислав Сергеевич

Восьмой арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А75-17168/2025
  • Восьмой арбитражный апелляционный суд
  • 05.02.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Юганов Константин Петрович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Частично 15 380,80 ₽

    24.10.2025 — Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

  • Апелляция

    Полностью 15 380,80 ₽

    05.02.2026 — Восьмой арбитражный апелляционный суд

Кратко

Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение по делу № А75-17168/2025, которым с ИП Попкова В.С. в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 15 380,82 руб. за незаконное использование фотографического произведения на маркетплейсах Wildberries и Ozon. Суд подтвердил невозможность применения статьи 333 ГК РФ к компенсации за нарушение исключительных прав и признал размер взыскания соразмерным.

Что сделал Copydefend

В ходе мониторинга маркетплейсов Wildberries и Ozon нами выявлено незаконное использование фотографии Юганова К.П. на страницах продавца. Нарушение зафиксировано посредством сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» (протокол от 26.03.2025 № 1742978884366). С автором заключен договор уступки права требования № 26032025-54 от 26.03.2025, что позволило централизованно осуществить судебную защиту. Ответчику направлена претензия с требованием прекратить использование и выплатить компенсацию. После отказа от добровольного урегулирования подготовлен иск, представлены доказательства авторства (публикация на Shutterstock), принадлежности страниц ответчику и расчет компенсации.

Чему учит кейс

Апелляционный суд подтвердил, что компенсация за нарушение исключительных прав является самостоятельной мерой ответственности и положения статьи 333 ГК РФ к ней не применяются. Добровольное удаление контента после получения претензии не освобождает нарушителя от ответственности и не влечет автоматического снижения компенсации. Использование изображения на странице интернет-магазина квалифицируется как элемент предпринимательской деятельности независимо от получения прямого дохода. Для снижения компенсации ниже минимального предела требуется доказать совокупность критериев, сформулированных Конституционным Судом РФ, что ответчиком сделано не было. Суд также подтвердил допустимость автоматизированной фиксации интернет-страниц и обоснованность взыскания расходов на представителя в разумном размере.

Теги

ХМАО-Югра Восьмой арбитражный апелляционный суд Wildberries Ozon Shutterstock фотография ИП апелляция

Другие дела по теме

Выиграно фотография
51 465 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А77-2242/2026 к ИП Муродову Имомназару Хакназаровичу о взыскании 30 761,78 руб. за фото в карточке товара на Wildberries: компенсация взыскана в заявленном размере

Арбитражный суд Чеченской Республики удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Муродову И. Х. и взыскал компенсацию 30 761,78 руб. за использование фотографии автора Котина Д. В. в карточке товара на Wildberries,…

А77-2242/2026 · Арбитражный суд Чеченской Республики
21.10.2026
Выиграно фотография
58 894 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А56-85658/2026 к ООО «Технология – Сервис фарм» о взыскании 22 455 руб. за фото на сайте dentmir.ru: возражение об авторстве отклонено, иск удовлетворён полностью

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «Технология – Сервис фарм» в полном объёме и взыскал 22 455 руб. компенсации за использование фотографии…

А56-85658/2026 · Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
21.10.2026
Выиграно фотография
44 174 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-193163/2026 к ООО «Город Уюта» о взыскании 23 437,50 руб. за фото на странице интернет-магазина: компенсация и судебные расходы взысканы в полном объёме

Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-193163/2026 удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» в полном объёме и взыскал с ООО «Город Уюта» компенсацию 23 437,50 руб. за использование фотографии автора Лосевского П.…

А40-193163/2026 · Арбитражный суд города Москвы
21.10.2026
Выиграно фотография
34 413 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345171/2025 к ООО «3С ГРУПП ЛТД» о взыскании 19 225,99 руб. за фото на странице сайта: компенсация взыскана в заявленном размере

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «3С ГРУПП ЛТД» и взыскал 19 225,99 руб. компенсации за использование фотографии автора Юганова К. П. на странице сайта ответчика, а также 10…

А40-345171/2025 · Арбитражный суд города Москвы
20.10.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее