Дело № А77-1738/2024 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Лысенок Константин Леонидович

Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал 10 000 руб. компенсации с ИП Лысенка К.Л. за незаконное использование фотографического произведения Леушина Н.М. Суд подтвердил факт единого нарушения и взыскал все заявленные суммы, включая почтовые расходы и госпошлину.

Команда Копидефенд провела мониторинг и выявила незаконное использование фотографии Леушина Н.М. индивидуальным предпринимателем в коммерческой деятельности. Нарушение было зафиксировано через сервис «Вебджастис» с созданием протокола, в который вошли скриншоты страницы, технические данные и отметка времени. После заключения цессии между правообладателем и ООО «Фортуна Технолоджис» мы направили претензию с требованием прекратить использование и компенсировать нарушение, а затем уточнили размер исковых требований до 10 000 руб., чтобы предложить суду разумный и соразмерный размер компенсации. На стадии судебного процесса Копидефенд через привлечённого представителя обосновал принадлежность спорного изображения правообладателю, доказал факт доведения до всеобщего сведения и добился взыскания как компенсации, так и всех сопутствующих судебных расходов.

Этот кейс подчёркивает, что даже при относительно небольшой заявленной сумме компенсации Копидефенд выстраивает полноценную доказательственную базу и добивается возмещения всех необходимых расходов. Суд отдельно оценивал разумность размера компенсации и признал, что 10 000 руб. за единичное нарушение прав на фотографию соответствуют характеру нарушения и судебной практике. Для авторов это пример того, что через Копидефенд имеет смысл защищать даже отдельные эпизоды использования работ: расходы на госпошлину и почтовые отправления также возвращаются. Для предпринимателей вывод очевиден — даже один несанкционированный снимок в рекламе или на сайте приводит к затратам на компенсацию и оплату судебных расходов истца.