Дело № А77-3718/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Алисов Хамзат Айсаевич

Арбитражный суд Чеченской Республики частично удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» и взыскал с ИП Алисова Х. А. компенсацию 10 000 руб. за использование фотографии автора Додонова С. А. в карточке товара на Wildberries, а также 4 000 руб. госпошлины, 4 000 руб. расходов на представителя и 72,24 руб. почтовых расходов. Суд отказал ответчику в оставлении иска без рассмотрения: претензия была направлена по известному адресу, а риск её неполучения несёт сам ответчик. Авторство подтверждено публикацией с указанием автора и исходным файлом, нарушение — протоколом автоматической фиксации. Компенсация определена в минимальном размере с учётом того, что нарушение совершено впервые и не носило грубого характера; оснований для снижения ниже минимума суд не нашёл.

Использование фотографии в карточке товара продавца на Wildberries зафиксировано 08.12.2023 протоколом сервиса автоматической фиксации доказательств. По договору уступки права требования с автором от 29.05.2024 ответчику 24.06.2024 направлена претензия; в досудебном порядке спор урегулирован не был. Иск подан в Арбитражный суд Чеченской Республики 25.07.2025, впоследствии требования уточнены до 25 000 руб. за единое нарушение. Суду представлены претензия и доказательства её направления, сведения о публикации автора, исходный файл фотографии, протокол фиксации и расчёт компенсации с коэффициентами. Дело рассмотрено по ходатайству истца в его отсутствие. В октябре 2026 года запрошен исполнительный лист.

Неполучение претензии, направленной по известному адресу ответчика, не означает несоблюдения досудебного порядка: риск неполучения юридически значимых сообщений несёт адресат, а оставление иска без рассмотрения при отсутствии у ответчика намерения урегулировать спор лишь затянуло бы его разрешение. Публикация с указанием автора создаёт презумпцию авторства (ст. 1257 ГК РФ, п. 109 Постановления Пленума ВС РФ № 10), а исходный файл в полном разрешении дополнительно её подтверждает. Протокол сервиса автоматической фиксации является допустимым доказательством нарушения. Снижение компенсации ниже минимального размера требует от ответчика доказательств; определение компенсации в пределах от 10 000 руб. — усмотрение суда, которое он обосновывает характером нарушения. При частичном удовлетворении иска судебные расходы распределяются пропорционально.