В процессе фотография

Дело № А61-5596/2024 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Арктика»

Суд по интеллектуальным правам рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А61-5596/2024
  • Суд по интеллектуальным правам
  • 25.02.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Ярута Игорь Игоревич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Отказ

    27.06.2025 — Арбитражный суд Республики Северная Осетия — Алания

  • Апелляция

    Отказ

    24.10.2025 — Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

  • Кассация

    В процессе

    25.02.2026 — Суд по интеллектуальным правам

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» добилось отмены двух отказных судебных актов в кассации: Суд по интеллектуальным правам направил дело на новое рассмотрение, установив, что суды неверно применили принцип исчерпания права и неправомерно освободили ООО «Арктика» от ответственности за использование фотографии Яруты И.И. в карточке товара (цифровой камеры) на собственном сайте. Дело примечательно нестандартной ситуацией: фотография была размещена на дисплее товара, что породило спор о том, является ли такое использование информированием потребителей или самостоятельным нарушением.

Что сделал Copydefend

В ходе мониторинга сети интернет было обнаружено, что на сайте ООО «Арктика» (tkarktika.ru) в карточке товара — цифровой камеры Rekam iLook K 330i — спорная фотография автора Яруты И.И. отображалась на дисплее демонстрируемого устройства. Нарушение зафиксировано 29.05.2024 сервисом «ВЕБДЖАСТИС» (протокол № 1716972552736). На основании договора цессии № 29052024-26 от 29.05.2024 ООО «Фортуна Технолоджис» направило ответчику претензию от 11.06.2024 с требованием прекратить использование и выплатить компенсацию; претензия осталась без удовлетворения. После двух отказных решений — в первой инстанции и апелляции — истец подал кассационную жалобу в Суд по интеллектуальным правам, настаивая на том, что суды неверно квалифицировали ситуацию и освободили ответчика от ответственности без надлежащей проверки факта правомерности введения товара в оборот. СИП согласился с доводами истца и отправил дело на новое рассмотрение.

Чему учит кейс

Кейс формирует важный прецедент по вопросу ответственности продавца за фотографию, попавшую в карточку товара как изображение на упаковке или дисплее: СИП разъяснил, что принцип исчерпания права по ст. 1272 ГК РФ применяется только тогда, когда произведение введено в оборот с согласия правообладателя, и именно ответчик обязан это доказать, а не истец — опровергнуть. Довод «я лишь перепродаю товар и не могу влиять на его упаковку» не освобождает предпринимателя от ответственности: осуществление предпринимательской деятельности предполагает принятие сопутствующих рисков, а при отсутствии вины у ответчика закон предоставляет ему право регрессного требования к производителю или поставщику товара. Суды первой и апелляционной инстанций допустили ошибку, удовлетворившись ссылкой ответчика на информационную цель размещения фотографии, не потребовав при этом доказательств того, что правообладатель давал согласие на нанесение произведения на упаковку. Для правообладателей и их представителей дело показывает, что даже два последовательных отказа нижестоящих судов не означают окончательного проигрыша — кассационное обжалование в СИП с акцентом на неправильное распределение бремени доказывания способно привести к полной отмене судебных актов.

Теги

Республика Северная Осетия — Алания Владикавказ фотография сайт магазина юридическое лицо Ярута Игорь дисплей товара упаковка товара исчерпание права кассация Суд по интеллектуальным правам новое рассмотрение авторские права

Другие дела по теме

Выиграно фотография
51 465 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А77-2242/2026 к ИП Муродову Имомназару Хакназаровичу о взыскании 30 761,78 руб. за фото в карточке товара на Wildberries: компенсация взыскана в заявленном размере

Арбитражный суд Чеченской Республики удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Муродову И. Х. и взыскал компенсацию 30 761,78 руб. за использование фотографии автора Котина Д. В. в карточке товара на Wildberries,…

А77-2242/2026 · Арбитражный суд Чеченской Республики
21.10.2026
Выиграно фотография
58 894 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А56-85658/2026 к ООО «Технология – Сервис фарм» о взыскании 22 455 руб. за фото на сайте dentmir.ru: возражение об авторстве отклонено, иск удовлетворён полностью

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «Технология – Сервис фарм» в полном объёме и взыскал 22 455 руб. компенсации за использование фотографии…

А56-85658/2026 · Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
21.10.2026
Выиграно фотография
44 174 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-193163/2026 к ООО «Город Уюта» о взыскании 23 437,50 руб. за фото на странице интернет-магазина: компенсация и судебные расходы взысканы в полном объёме

Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-193163/2026 удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» в полном объёме и взыскал с ООО «Город Уюта» компенсацию 23 437,50 руб. за использование фотографии автора Лосевского П.…

А40-193163/2026 · Арбитражный суд города Москвы
21.10.2026
Выиграно фотография
34 413 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345171/2025 к ООО «3С ГРУПП ЛТД» о взыскании 19 225,99 руб. за фото на странице сайта: компенсация взыскана в заявленном размере

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «3С ГРУПП ЛТД» и взыскал 19 225,99 руб. компенсации за использование фотографии автора Юганова К. П. на странице сайта ответчика, а также 10…

А40-345171/2025 · Арбитражный суд города Москвы
20.10.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее