Полностью Итого: 48 186,60 ₽ фотография

Дело № А46-15657/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Чехонадских Елена Александровна

Восьмой арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А46-15657/2025
  • Восьмой арбитражный апелляционный суд
  • 25.02.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Юганов Константин Петрович (псевдоним: Yuganov Konstantin) Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 23 000,00 ₽

    13.11.2025 — Арбитражный суд Омской области

  • Апелляция

    Полностью 23 000,00 ₽

    25.02.2026 — Восьмой арбитражный апелляционный суд

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» дважды подтвердило своё право на компенсацию 23 000 руб. за использование фотографии Юганова К.П. в карточке товара на Wildberries: Арбитражный суд Омской области удовлетворил иск полностью, а Восьмой арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ответчика, который пытался оспорить само авторство правообладателя. Суды подтвердили, что водяной знак с именем автора и публикация на Shutterstock образуют достаточную доказательную базу авторства при отсутствии опровергающих доказательств со стороны нарушителя.

Что сделал Copydefend

В ходе мониторинга маркетплейса Wildberries была обнаружена фотография Юганова К.П. в карточке товара ответчика. Нарушение зафиксировано 18.07.2024 сервисом «ВЕБДЖАСТИС» (протокол № 1721305594439). На основании договора цессии № 23072024-126 от 23.07.2024 ООО «Фортуна Технолоджис» направило ответчику претензию № 2485-86 от 05.08.2024 с требованием прекратить использование произведения и выплатить компенсацию; претензия осталась без ответа. В материалы дела представлены: экземпляр фотографии в высоком разрешении с водяным знаком «Yuganov Konstantin», ссылка на публикацию на Shutterstock с профилем автора и договор цессии. В ходе рассмотрения дела истец скорректировал размер компенсации с первоначальных 35 000 руб. до 23 000 руб. Ответчик обжаловал решение, оспаривая авторство, однако апелляционный суд полностью поддержал позицию истца.

Чему учит кейс

Дело является показательным примером того, как суды применяют презумпцию авторства: водяной знак с именем автора на экземпляре фотографии и публикация под этим именем на Shutterstock признаны достаточными доказательствами, опровергнуть которые возможно только путём представления контрдоказательств — ранней публикации, сведений об ином авторе или большего по разрешению оригинала, — но не голословным отрицанием. Попытка ответчика указать на то, что любой пользователь Shutterstock может скачать фотографию, была отклонена: суд разграничил возможность скачивания и факт создания произведения, подчеркнув, что именно на ответчике лежит бремя опровержения авторства. Суды обеих инстанций подтвердили, что компенсация в размере 23 000 руб. — то есть выше законодательного минимума в 10 000 руб. — соразмерна нарушению с учётом его грубого характера и превентивной функции института компенсации. Продавцам на маркетплейсах важно понимать: незнание о наличии авторских прав на используемую фотографию не освобождает от ответственности, а отсутствие подписи автора под изображением в карточке товара лишь усугубляет нарушение.

Теги

Омская область Омск Wildberries фотография маркетплейс ИП Юганов Константин Shutterstock авторские права презумпция авторства апелляция отклонена карточка товара

Другие дела по теме

Выиграно фотография
51 465 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А77-2242/2026 к ИП Муродову Имомназару Хакназаровичу о взыскании 30 761,78 руб. за фото в карточке товара на Wildberries: компенсация взыскана в заявленном размере

Арбитражный суд Чеченской Республики удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Муродову И. Х. и взыскал компенсацию 30 761,78 руб. за использование фотографии автора Котина Д. В. в карточке товара на Wildberries,…

А77-2242/2026 · Арбитражный суд Чеченской Республики
21.10.2026
Выиграно фотография
58 894 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А56-85658/2026 к ООО «Технология – Сервис фарм» о взыскании 22 455 руб. за фото на сайте dentmir.ru: возражение об авторстве отклонено, иск удовлетворён полностью

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «Технология – Сервис фарм» в полном объёме и взыскал 22 455 руб. компенсации за использование фотографии…

А56-85658/2026 · Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
21.10.2026
Выиграно фотография
44 174 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-193163/2026 к ООО «Город Уюта» о взыскании 23 437,50 руб. за фото на странице интернет-магазина: компенсация и судебные расходы взысканы в полном объёме

Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-193163/2026 удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» в полном объёме и взыскал с ООО «Город Уюта» компенсацию 23 437,50 руб. за использование фотографии автора Лосевского П.…

А40-193163/2026 · Арбитражный суд города Москвы
21.10.2026
Выиграно фотография
34 413 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345171/2025 к ООО «3С ГРУПП ЛТД» о взыскании 19 225,99 руб. за фото на странице сайта: компенсация взыскана в заявленном размере

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «3С ГРУПП ЛТД» и взыскал 19 225,99 руб. компенсации за использование фотографии автора Юганова К. П. на странице сайта ответчика, а также 10…

А40-345171/2025 · Арбитражный суд города Москвы
20.10.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее