Частично Итого: 35 182,40 ₽ фотография

Дело № А41-42841/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Перлова Ольга Анатольевна

Десятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А41-42841/2025
  • Десятый арбитражный апелляционный суд
  • 24.02.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Воронин Владимир Сергеевич (псевдоним: Voronin76) Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Частично 15 000,00 ₽

    23.10.2025 — Арбитражный суд Московской области

  • Апелляция

    Частично 15 000,00 ₽

    24.02.2026 — Десятый арбитражный апелляционный суд

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Перловой О.А. компенсацию 15 000 руб. за незаконное использование фотографии Воронина В.С. в карточке товара (алеппское мыло) на Яндекс Маркете. Апелляционный суд отклонил жалобу ответчика, в том числе специфический довод о дропшиппинге: суд указал, что схема торговли под заказ не снимает с продавца ответственности за чужой контент в его карточке.

Что сделал Copydefend

В ходе мониторинга Яндекс Маркета была обнаружена фотография Воронина В.С. (файл DSC_0025.JPG, создана 19.06.2009, впервые опубликована 14.04.2010 на lori.ru) в карточке товара ответчика. Нарушение зафиксировано 24.05.2024 сервисом «ВЕБДЖАСТИС» (протокол № 1716552283226); страница содержала данные продавца — ИП Перлова О.А. с указанием ОГРНИП. На основании договора цессии № 17072024-27 от 17.07.2024 ООО «Фортуна Технолоджис» направило ответчику претензию с требованием прекратить нарушение и выплатить компенсацию; претензия осталась без удовлетворения. После обращения в суд ответчик не оспаривал ни авторство Воронина В.С., ни сам факт нарушения, однако подала апелляционную жалобу, ссылаясь на особенности своей бизнес-модели. Апелляционный суд отклонил жалобу полностью.

Чему учит кейс

Дело устанавливает важный прецедент для продавцов, работающих по схеме дропшиппинга: апелляционный суд прямо указал, что формат торговли «под заказ без наличия товара» не освобождает продавца от ответственности за чужой контент в его карточке на маркетплейсе — ответчик как субъект предпринимательской деятельности обязан контролировать информацию, размещаемую под его именем. Суд также подтвердил, что невозможность установить автора фотографии не является основанием для освобождения от ответственности: ст. 1274 ГК РФ императивно требует указывать имя автора при любом свободном использовании, и незнание этого имени — риск самого нарушителя. Авторство Воронина В.С. было подтверждено публикацией на фотобанке lori.ru с указанием его имени и не было оспорено ответчиком, что исключило необходимость дополнительного исследования доказательственной базы. Снижение расходов на представителя с 25 000 руб. до 10 000 руб. в рамках упрощённого производства отражает типичный подход судов Московского округа к делам данной категории.

Теги

Московская область Яндекс Маркет фотография маркетплейс ИП Воронин Владимир lori.ru дропшиппинг авторские права карточка товара апелляция отклонена торговля под заказ

Другие дела по теме

Выиграно фотография
51 465 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А77-2242/2026 к ИП Муродову Имомназару Хакназаровичу о взыскании 30 761,78 руб. за фото в карточке товара на Wildberries: компенсация взыскана в заявленном размере

Арбитражный суд Чеченской Республики удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Муродову И. Х. и взыскал компенсацию 30 761,78 руб. за использование фотографии автора Котина Д. В. в карточке товара на Wildberries,…

А77-2242/2026 · Арбитражный суд Чеченской Республики
21.10.2026
Выиграно фотография
58 894 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А56-85658/2026 к ООО «Технология – Сервис фарм» о взыскании 22 455 руб. за фото на сайте dentmir.ru: возражение об авторстве отклонено, иск удовлетворён полностью

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «Технология – Сервис фарм» в полном объёме и взыскал 22 455 руб. компенсации за использование фотографии…

А56-85658/2026 · Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
21.10.2026
Выиграно фотография
44 174 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-193163/2026 к ООО «Город Уюта» о взыскании 23 437,50 руб. за фото на странице интернет-магазина: компенсация и судебные расходы взысканы в полном объёме

Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-193163/2026 удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» в полном объёме и взыскал с ООО «Город Уюта» компенсацию 23 437,50 руб. за использование фотографии автора Лосевского П.…

А40-193163/2026 · Арбитражный суд города Москвы
21.10.2026
Выиграно фотография
34 413 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345171/2025 к ООО «3С ГРУПП ЛТД» о взыскании 19 225,99 руб. за фото на странице сайта: компенсация взыскана в заявленном размере

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «3С ГРУПП ЛТД» и взыскал 19 225,99 руб. компенсации за использование фотографии автора Юганова К. П. на странице сайта ответчика, а также 10…

А40-345171/2025 · Арбитражный суд города Москвы
20.10.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее