Полностью Итого: 53 187,20 ₽ фотография

Дело № А68-12022/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Вахобов Баходур Камолович

Арбитражный суд Тульской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А68-12022/2025
  • Арбитражный суд Тульской области
  • 24.02.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Журавец Софья Романовна (псевдоним: Sofia Zhuravetc) Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 33 000,00 ₽

    24.02.2026 — Арбитражный суд Тульской области

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Вахобова Б.К. компенсацию 33 000 руб. за незаконное использование фотографии Журавец С.Р. в карточке товара на Wildberries. Арбитражный суд Тульской области удовлетворил иск в полном объёме, включая расходы на представителя и почтовые расходы, указав на грубый характер нарушения и пассивную процессуальную позицию ответчика.

Что сделал Copydefend

В ходе мониторинга маркетплейса Wildberries была обнаружена фотография автора Журавец С.Р. в карточке товара, идентифицированной как принадлежащая ИП Вахобову Б.К. по ИНН и ОГРНИП, указанным на странице продавца. Нарушение зафиксировано 17.06.2025 сервисом «ВЕБДЖАСТИС» (протокол № 1750165570197). На основании договора цессии № 19062025-117 от 19.06.2025, заключённого с автором, ООО «Фортуна Технолоджис» направило ответчику претензию № 25630-134 от 30.06.2025 с требованием выплатить компенсацию и прекратить использование произведения; претензия осталась без удовлетворения. После безрезультатного досудебного урегулирования истец обратился в Арбитражный суд Тульской области с уточнённым иском о взыскании 33 000 руб. компенсации. В подтверждение авторства представлены скриншот публикации на Shutterstock с псевдонимом «Sofia Zhuravetc», активная ссылка на профиль автора и метаданные исходного файла (дата создания 09.10.2016, камера Nikon D810). Ответчик процессуальную позицию не занял, что позволило суду рассмотреть дело по имеющимся доказательствам и удовлетворить иск полностью.

Чему учит кейс

Дело наглядно показывает, что пассивная позиция ответчика — отсутствие отзыва, контррасчёта и доказательств правомерности использования фотографии — лишает суд оснований для снижения компенсации: взыскана вся заявленная сумма 33 000 руб., тогда как в большинстве аналогичных дел суды ограничиваются минимумом в 10 000 руб. Суд особо указал на грубый характер нарушения, сославшись на общеизвестность запрета использования чужих произведений без согласия автора, — это усиливает превентивную функцию компенсации и исключает возможность её произвольного снижения. Авторство Журавец С.Р. подтверждено совокупностью доказательств: публикацией на Shutterstock с указанием псевдонима, активной ссылкой на профиль автора и метаданными исходного файла с указанием даты съёмки и модели камеры — такой набор доказательств является достаточным при отсутствии возражений ответчика. Продавцам на маркетплейсах важно понимать: размещение чужой фотографии в карточке товара без лицензии образует самостоятельное нарушение исключительного права способом «доведение до всеобщего сведения», и незнание о чужом авторстве не освобождает от ответственности.

Теги

Другие дела по теме

Выиграно фотография
51 465 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А77-2242/2026 к ИП Муродову Имомназару Хакназаровичу о взыскании 30 761,78 руб. за фото в карточке товара на Wildberries: компенсация взыскана в заявленном размере

Арбитражный суд Чеченской Республики удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Муродову И. Х. и взыскал компенсацию 30 761,78 руб. за использование фотографии автора Котина Д. В. в карточке товара на Wildberries,…

А77-2242/2026 · Арбитражный суд Чеченской Республики
21.10.2026
Выиграно фотография
58 894 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А56-85658/2026 к ООО «Технология – Сервис фарм» о взыскании 22 455 руб. за фото на сайте dentmir.ru: возражение об авторстве отклонено, иск удовлетворён полностью

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «Технология – Сервис фарм» в полном объёме и взыскал 22 455 руб. компенсации за использование фотографии…

А56-85658/2026 · Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
21.10.2026
Выиграно фотография
44 174 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-193163/2026 к ООО «Город Уюта» о взыскании 23 437,50 руб. за фото на странице интернет-магазина: компенсация и судебные расходы взысканы в полном объёме

Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-193163/2026 удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» в полном объёме и взыскал с ООО «Город Уюта» компенсацию 23 437,50 руб. за использование фотографии автора Лосевского П.…

А40-193163/2026 · Арбитражный суд города Москвы
21.10.2026
Выиграно фотография
34 413 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345171/2025 к ООО «3С ГРУПП ЛТД» о взыскании 19 225,99 руб. за фото на странице сайта: компенсация взыскана в заявленном размере

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «3С ГРУПП ЛТД» и взыскал 19 225,99 руб. компенсации за использование фотографии автора Юганова К. П. на странице сайта ответчика, а также 10…

А40-345171/2025 · Арбитражный суд города Москвы
20.10.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.