Полностью Итого: 30 187,20 ₽ иллюстрация

Дело № А56-88168/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против Рахимов Ренат Леонидович

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А56-88168/2025
  • Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  • 09.02.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Гиззатуллина Алсу Ильдаровна Объект: иллюстрация

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 10 000,00 ₽

    09.02.2026 — Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Кратко

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Рахимову Р.Л. о взыскании 10 000 руб. компенсации за незаконное использование иллюстрации на маркетплейсе Wildberries. Суд подтвердил факт нарушения исключительных прав и взыскал судебные расходы в полном объеме.

Что сделал Copydefend

В ходе мониторинга маркетплейса Wildberries выявлено незаконное использование произведения изобразительного искусства (иллюстрации) Гиззатуллиной А.И. Нарушение зафиксировано посредством сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» (протокол от 28.05.2025 № 1748435490966). С правообладателем заключен договор уступки права требования № 28052025-224 от 28.05.2025, подписанный через систему электронного документооборота «Контур.Сайн», что подтверждено платежными документами. В адрес ответчика направлена претензия с требованием прекратить использование и выплатить компенсацию. После отказа от добровольного урегулирования подготовлен иск с представлением доказательств авторства, публикации на Shutterstock и материалов фиксации.

Чему учит кейс

Суд подтвердил презумпцию авторства при наличии публикации с указанием имени автора и профиля правообладателя. Нахождение изображения в открытом доступе не означает возможность его свободного использования без соблюдения условий статьи 1274 ГК РФ. Свободное использование допускается только при одновременном соблюдении всех условий, включая обязательное указание имени автора и источника заимствования. Размещение произведения на маркетплейсе квалифицируется как доведение до всеобщего сведения независимо от извлечения прибыли. Суд также отказал ответчику во взыскании собственных судебных расходов, поскольку решение принято в пользу истца.

Теги

Другие дела по теме

Выиграно фотография
51 465 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А77-2242/2026 к ИП Муродову Имомназару Хакназаровичу о взыскании 30 761,78 руб. за фото в карточке товара на Wildberries: компенсация взыскана в заявленном размере

Арбитражный суд Чеченской Республики удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Муродову И. Х. и взыскал компенсацию 30 761,78 руб. за использование фотографии автора Котина Д. В. в карточке товара на Wildberries,…

А77-2242/2026 · Арбитражный суд Чеченской Республики
21.10.2026
Выиграно фотография
58 894 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А56-85658/2026 к ООО «Технология – Сервис фарм» о взыскании 22 455 руб. за фото на сайте dentmir.ru: возражение об авторстве отклонено, иск удовлетворён полностью

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «Технология – Сервис фарм» в полном объёме и взыскал 22 455 руб. компенсации за использование фотографии…

А56-85658/2026 · Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
21.10.2026
Выиграно фотография
23 000 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А56-77231/2026 к ООО «Дезинфектор 007» о взыскании 10 000 руб. за фото на странице во «ВКонтакте»: компенсация взыскана полностью, довод о недоказанности авторства не нашёл подтверждения

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-77231/2026 удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» о взыскании компенсации в полном объёме и взыскал с ООО «Дезинфектор 007» 10 000 руб.…

А56-77231/2026 · Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
20.10.2026
Выиграно фотография
41 777 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А56-58001/2026 к ИП Шевчук З.Н. о взыскании 26 367,10 руб. за фото на сайте отеля: реквизиты на сайте определяют его владельца, а истёкшая лицензия конструктора сайтов не подтверждает право использования

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 23.07.2026 по делу № А56-58001/2026 взыскал с ИП Шевчук З.Н. в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» 26 367,10 руб. компенсации за использование…

А56-58001/2026 · Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
19.10.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.